プラスチックの波を打ち破る

海洋プラスチック汚染を阻止するには、プラスチック経済全体に対する体系的な変化が必要です。

これが国連の新しい報告書からの圧倒的なメッセージであり、海洋に流入するプラスチックの量を減らすためにはシステム内のプラスチックの量を減らさなければならず、断片的で断片的な行動や政策が世界的な海洋プラスチック問題の一因となっていると述べている。 。

国際資源パネル（IRP）のこの報告書は、地球が2050年までに海洋プラスチック汚染を世界的に実質ゼロにするという目標を達成するのを阻む多くの複雑な課題を明らかにしている。それは、一度に特に重要な一連の緊急提案を行っている。新型コロナウイルス感染症のパンデミックがプラスチック廃棄物の増加につながっているとき。

ポーツマス大学の研究者らが主導したこの報告書は、本日日本政府主催のイベントで発表された。この報告書は、大阪ブルー・オーシャン・ビジョンを実現するための政策オプションを評価するためにG20の委託を受けて作成されたものです。その使命は、2050 年までに海に流入する追加の海洋プラスチックごみをゼロにすることです。

The Pew Charitable Trusts と SYSTEMIQ のレポート「Breaking the Plastic Wave」によると、海洋へのプラスチックの年間排出量は 1,100 万トンと推定されています。最新のモデリングによると、現在の政府と業界の取り組みでは、通常と比較して2040年の海洋プラスチックごみの削減は7%にとどまるという。体系的な変化を達成するには、緊急かつ協調的な行動が必要です。

この新しい報告書の著者であり、IRPパネルのメンバーであるポーツマス大学海洋政策経済教授兼革命プラスチック部長スティーブ・フレッチャー氏は、次のように述べた。それは良いことですが、実際にはまったく違いがありません。意図は良いのですが、システムの一部を単独で変更しても、他のすべてが魔法のように変わるわけではないということを認識していません。」

フレッチャー教授は次のように説明しました。「国はリサイクル可能なプラスチックを導入するかもしれませんが、収集プロセスがなく、リサイクルシステムも整備されておらず、プラスチックを再利用する市場がなく、未使用のプラスチックを使用する方が安価である場合、そのリサイクルされたプラスチックはまったくの時間の無駄。これは、表面上は良く見えますが、意味のある効果はありません。一見良いことのように見えても、実際には何の変化も生じない、各国がランダムに行うような孤立した変更をやめるべき時が来ています。意図は良いのですが、システムの一部を単独で変更しても、他のすべてが魔法のように変わるわけではないということを認識していません。」

専門家らは、自分たちの勧告がおそらくこれまでで最も要求が厳しく野心的なものであることは承知しているが、時間は残りわずかだと警告している。

レポートに記載されているその他の推奨事項:

政策目標が地球規模で形成され、それが全国的に展開される場合にのみ、変化がもたらされます。

海洋プラスチックごみを減らすことが知られている行動は、直ちに奨励、共有され、規模を拡大されるべきです。これらには、廃棄物の設計、再利用の奨励、市場ベースの手段の活用による、プラスチックの生産と消費を直線的なものから循環的なものに移行することが含まれます。これらの行動は「即効性」を生み出し、さらなる政策行動を促し、イノベーションを促進する背景を提供することができます。

循環型プラスチック経済への移行にはイノベーションを支援することが不可欠です。多くの技術的解決策が知られており、今日から開始することができますが、これらは野心的なネットゼロ目標を達成するには不十分です。新しいアプローチとイノベーションが必要です。

海洋プラスチックごみ政策の有効性については、大きな知識のギャップがあります。さまざまな国や地域の状況で最も効果的な解決策を特定するには、プラスチック政策の有効性を評価および監視するための緊急かつ独立したプログラムが必要です。

人々と自然を守るために、プラスチック廃棄物の国際取引を規制する必要があります。廃棄物管理インフラが不十分な国への廃プラスチックの国境を越えた移動は、自然環境への大量のプラスチックの漏出につながる可能性があります。プラスチック廃棄物の世界的な取引は、より透明性を高め、より適切に規制される必要があります。

新型コロナウイルス感染症復興刺激策は、大阪ブルー・オーシャン・ビジョンの実現を支援する可能性を秘めています。